What the West needs to know

Regarder sur l'hégémonie mondiale et l'appel au génocide des juifs, à partir de 1:30mn

Représentation antisémites de toujours sous prétexte d'antisionisme ...

http://tundratabloids.com/2011/10/manfred-gerstenfeld-interviews-joel-kotekby-on-arab-anti-semitic-cartoons.html

MANFRED GERSTENFELD INTERVIEWS JOEL KOTEK ON ARAB ANTI-SEMITIC CARTOONS…….

Posted on 04/10/2011 by KGS

Remember folks, the Organization of the Islamic Cooperation pushes the false notion of “Islamofauxbia”, at the same time it denies that any Muslim, good or bad, can engage in anti-Semitic behavior. This extraordinary acknowledgement has yet to be highlighted in a significant way. KGS

Major Anti-Semitic Motifs in

Arab Cartoons

An Interview with Joël Kotek by Manfred Gerstenfeld

“The collective image of the Jews created by Arab cartoons lays the groundwork for a possibility of genocide. One can argue about whether these genocidal ideas are conscious or subconscious.”

Dr. Joël Kotek, a political scientist, is professor at the Free University of Brussels. He has collected many thousands of anti-Semitic cartoons, mainly from Arab media. These cartoons not only target Israel, but aim at all Jews. His research resulted in a book titledCartoons and Extremism: Israel and the Jews in Arab and Western media.

Kotek stresses that in a world where image plays a central role, the cartoon has become a popular and efficient means of communication. A caricature may have as much influence on public opinion as an editorial.

He adds: “The main recurrent theme in these cartoons is ‘the devilish Jew.’ By extension, this image suggests that the Jewish religion must be diabolic, and the entire Jewish people evil. These cartoons convey the idea that Jews behave like Nazis, leading readers to conclude that the only logical solution is their elimination. As the Arab world has become increasingly convinced of these ideas, they have no inhibitions showing them on a multitude of websites.”

Several hundred Arab cartoons from Kotek’s collection are categorized according to anti-Semitic themes in his book: “The first theme is based on the oldest anti-Semitic motif, demonization of the Jew. The Jew is depicted as inhuman and an enemy of humanity. This dehumanization is necessary to justify the hoped for elimination.

“On 28 December 1999 – well before the second Palestinian uprising – Al-Hayat al-Jadida, the official Palestinian Authority journal, published a cartoon expressing this core idea. It depicted an old man in a djellaba, symbolizing the twentieth century, taking leave of a young man wearing a tee-shirt symbolizing the twenty-first century. In between them stood a small Jew with a Star of David on his breast, above which an arrow pointed to him saying, ‘the illness of the century.’

A second central theme in anti-Semitic cartoons is the Jew as a murderer of God. “This is originally a Christian motif. This representation by Muslims serves in efforts to obtain the sympathy of some Christians by adapting one of their central myths.

“Another major motif is Israel as a Nazi state. This is based on two contradictory allegations, which the Islamists try to reconcile. Their first claim is that the Shoah never happened. Their second contention is that if it did, it has caused more damage to the Palestinians because they believe they are being treated worse than the Nazis treated the Jews.’

Kotek remarks: “The next motif – zoomorphism – is a very common theme throughout the world. To abuse one’s adversaries, one dehumanizes them by turning them into animals. In Nazi, Soviet and Romanian caricatures, the Jew is often depicted as a spider, perceived as an evil animal. The two other predominant anti-Semitic zoomorphic motifs are the blood-thirsty vampire and the octopus. The vampire image is a classic theme used by anti-Semites. I have not found any other people besides the Jews represented as such. This genocide-preparing design originates in Christian imagination. The Arab cartoonists often follow the Nazis as far as the bestial representation of the Jews is concerned. The messages transmitted are that the Jews are destructive, inhuman and evil.

“The fifth anti-Semitic motif in Arab cartoons echoes the classic conspiracy theme, that ‘the Jews control the world.’ Israel’s opponents allege that the Jews dominate the United States. By implication, they also claim that the Jews are the ‘masters of the world’ – a classic conspiracy theme exploited by the Nazis.” The following caricature by Bendib an American caricaturist of Algerian origin illustrates this:

 “Yet another major theme in Arab cartoons is the blood-loving or blood-thirsty Jew. This motif also originates in Christian anti-Semitism. In today’s Arab world this image of unbridled hatred has mutated into the alleged quest for Palestinian blood. There are so many of these cartoons that I could select only a few for my book. Blood-drinking Jews are frequently shown by Al Ahram, one of Egypt’s leading dailies. On 21 April 2001, it printed a cartoon showing an Arab being put into a flatting mill by two soldiers wearing helmets with Stars of David. The Arab’s blood pours out and two Jews with kippot and Stars of David on their shirts drink the blood laughingly.

 “Another recurring anti-Semitic theme in Arab cartoons is the most extreme. The concept that the Jews not only murder, but preferably target children, is what the cartoonists try to convey through their imagery. This depicts the Palestinians primarily as children or babies.”

Kotek concludes that these caricatures often express a new type of anti-Semitism. “They are frequently ‘calls for murder.’ To the cartoonists, death seems the only worthy punishment that ‘the Zionist enemy’ merits.”

Youssouf Fofana, tortionnaire d'Ilan Halimi sur le modele de Mahomet

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/youssouf-fofana-confessions-d-un-barbare_469522.html

Youssouf Fofana: confessions d'un "barbare"

Par Pascal Ceaux, Jean-Marie Pontaut et , publié le 23/01/2008

Youssouf Fofana, responsable du rapt et de la mort d'Ilan Halimi, en 2006

avait organisé, le 20 janvier 2006, l'enlèvement, à Paris, d'un jeune juif et sa séquestration, à Bagneux (Hauts-de-Seine). Avec l'appui d'une dizaine de complices, Fofana avait ensuite exigé une rançon en échange de la libération d'Ilan Halimi, au prétexte que «les juifs ont de l'argent». Trente-trois jours plus tard, le jeune homme avait été retrouvé, agonisant, au bord d'une route dans l'Essonne. 

Deux ans ont passé. Youssouf Fofana n'a pas changé. Dans son courrier, les cibles sont multiples, mais l'ennemi, toujours le même: le juif et ses soutiens supposés, tel Nicolas Sarkozy, «vendu à la solde des sionistes américains». Lorsque les juges d'instruction Corinne Goetzmann et Baudouin Thouvenot l'ont interrogé sur les motivations antisémites de son acte, il a répondu: «Allah et son prophète, ils aiment pas les juifs.» Il a aussi signé l'un des procès-verbaux d'interrogatoire en l'accompagnant de la mention: «A mort Israël.»

Youssouf Fofana est bien plus prolixe dès qu'il est question de l'affaire, de «son» affaire. Il évoque ainsi volontiers son emprise sur ses complices: la jeune fille qui servit d'appât pour attirer Ilan Halimi, les geôliers du jeune homme dans un immeuble de Bagneux, ceux qui l'accompagnèrent jusqu'à la scène finale des cinq coups de couteau et du corps partiellement brûlé. «J'ai été le chef, oui, ils m'obéissaient tous.»

 Lors d'une audition devant le juge Thouvenot, il déclare: «Moi, je vous aime bien, mais je préfère Mme Goetzmann parce que c'est une juive et que je préfère avoir mes ennemis en face de moi et pas d'intermédiaire.» Plus tard, lors d'une confrontation avec d'autres mis en examen, Youssouf Fofana demande à faire une déclaration. «Inch Allah, commence-t-il, il y aura un commando qui va m'évader [...] politiquement, je suis le symbolique trophée de guerre détenu par les sionistes de New York [...]. Economiquement il y a des compagnies pétrolières arabes qui au nom d'Allah voudront à tout prix récupérer le symbolique trophée de guerre...» Et les propos de celui qui se rêve aussi un destin de «grand chef de guerre» en Côte d'Ivoire se concluent par une demande de mise en liberté.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/youssouf-fofana-confessions-d-un-barbare_469522.html#0MZPl3vU84xDJdzK.99

L’antisémitisme, un pilier de l’islam et un facteur de sympathie pour le nazisme

http://www.dreuz.info/2013/11/lantisemitisme-un-pilier-de-lislam-et-un-facteur-de-sympathie-pour-le-nazisme/

L’antisémitisme, un pilier de l’islam et un facteur de sympathie pour le nazisme

Posted On 29 nov 2013

By : Salem Ben Ammar

Il est douteux que les électeurs tunisiens d’Ennahdha, et certainement de nombreux tunisiens, eussent été choqués de découvrir le passé collaborationniste et nazi de la Confrérie des Frères musulmans d’Egypte dont le terroriste Rached Ghannouchi est un des principaux dirigeants.

L’antisémitisme, un pilier de l’islam et un facteur de sympathie pour le nazisme

Car il est de tradition, en Tunisie comme dans tous les pays musulmans, d’entretenir une sorte de culture antisémite qui puise ses sources dans le Coran lui-même et les Hadiths, sur laquelle les classes politiques ont greffé la cause palestinienne. Comme si l’antisémitisme était un pilier de l’islam et un facteur de sympathie pour le nazisme. Et comme le faisait remarquer Boualem Sensall à propos des liens troubles entre le philonazisme et la haine du juif chez la majorité des musulmans, « il y a des parallèles dangereux qui pourraient me valoir des ennuis » suite à la publication de son célèbre roman « Le village de l’Allemand* » ou’ il décrit l’existence de cette parenté idéologique entre l’islam et le nazisme.

Il n’y a rien d’étonnant à ce que plusieurs dignitaires nazis aient trouvé refuge au Moyen Orient, principalement en Egypte, et que beaucoup d’entre-eux se soient converti à l’Islam. Il n’est pas superflu de se demander si Hitler ne s’était pas inspiré du Coran pour la rédaction de son torchon, tant le nazisme semble être un pur produit de l’islam dans sa vision apocalyptique, génocidaire, et raciste du monde. Que l’islamisme, l’islam fondamental opposable à tous les musulmans, se soit rallié au nazisme en 1939-45, cela n’est qu’un aboutissement logique des choses. Il ne s’est d’ailleurs pas contenté de se rallier au nazisme, il s’est fondu dans son corps pour devenir une des multiples têtes de l’hydre nazie.

Mus tous les deux par les mêmes desseins hégémoniques pour imposer au monde un nouvel ordre, fondé sur la suprématie et la pureté absolue de leurs origines et de leur sang, le nazisme voulait édifier un Reich réservé aux bien nés aryens, l’islam une Oumma réservée aux fidèles musulmans. Régner sans partage sur le monde, le soumettre à la dictature de leur idéologie, le nettoyer de ceux qui ne possèdent pas leurs traits, ou ceux susceptibles de contrarier leurs projets de conquête du monde.

L’enrégimentement des islamistes dans les corps des Waffen SS est la parfaite illustration de la convergence entre la pire idéologie politique de l’histoire universelle et l’allégeance inconditionnelle du Mufti al Husseini, un des membres éminent de la confrérie des Frères musulmans avec Saïd Qutb et Hassan al Bana, grand-père de Tarik Ramadan, le caméléon et VRP de l’islam « modéré ».

Cet article vous a intéressé ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi.

L’islamisme, qu’il soit djihadiste, wahhabite, salafiste, sunnite ou chiite, ou encore qutbiste, prospère sur le même terreau nauséabond que le nazisme : la haine du Juif, raison essentielle de leur idéologie (Kuntzel : Jihad et haine des Juifs : islamisme, nazisme et racines du 11 septembre).

Leur stratégie politique actuelle, apparaitre comme un banal acteur dans le processus démocratique actuel en Egypte ou en Tunisie, est un leurre. Leur but reste la destruction de l’Etat juif d’Israël et l’islamisation du monde, qui passe d’abord par la ré-islamisation de leur propre société.

Le « processus démocratique » sous le haut patronage d’Hussein Obama dont l’attitude bienveillante à l’égard de l’islam est inquiétante et ambigüe, laisse perplexe quant aux capacités des islamistes d’œuvrer pour un idéal démocratique, alors que la démocratie est jugée comme un sacrilège par le dogme de l’islam, ne serait-ce que par sa nature humaine, alors que seule la loi d’Allah doit gouverner la vie des hommes. Ses origines non musulmanes sont impures, imparfaites. En se voulant parfaits comme leurs frères idéologiques nazis, les musulmans n’accepteront jamais des systèmes politiques qui ne portent pas la signature de l’islam. Ils ne suivent qu’une seule feuille de route et ne peuvent pas appliquer de canevas qui ne soit pas conforme aux prescriptions de l’islam, et en parfaite adéquation avec le Coran, les Hadiths et la Sira.

Dans ces pays – comme en Allemagne nazie autrefois – on assiste à la renaissance de l’islam fondamental que tout musulman doit suivre, défendre et propager. Quand les islamistes se réclament de l’islam, ils ne commettent aucune hérésie théologique ou dogmatique. Ils ne font que rappeler à leurs coreligionnaires qu’il n’y a qu’un seul islam. Ne pas s’y soumettre est passible d’apostasie. Un musulman est subordonné à l’islam dans tous les actes de sa vie sociale, personnelle et politique. Rien de ce qu’il doit faire et réaliser ne doit échapper au contrôle de l’islam. C’est pourquoi le vote « démocratique » ne doit avoir qu’un seul but : favoriser la main mise totale de l’islam sur la vie des hommes.

Comme l’ont rappelé les islamistes égyptiens et tunisiens, voter pour un parti qui ne prône pas les valeurs de l’islam, c’est voter contre l’islam

Le vote n’est donc rien d’autre que la manifestation d’allégeance à l’islam et le renforcement de son pouvoir sur la cité, un djihad par les urnes, pour les transformer ensuite, comme l’avait fait Hitler, en urnes des cendres de la démocratie.

Les islamistes sont obsédés par la renaissance de la splendeur fantasmée de l’islam, et rendre aux musulmans ce qu’Allah leur a promis : la gouvernance de l’univers dont les juifs – et les autres – les ont spoliés. Plutôt que de faire ressusciter le savoir et l’éducation, ils optent pour la voie de la violence et l’endoctrinement.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Salem Ben Ammar pour Dreuz.info.

- See more at: http://www.dreuz.info/2013/11/lantisemitisme-un-pilier-de-lislam-et-un-facteur-de-sympathie-pour-le-nazisme/#sthash.sdZzvWXI.dpuf

http://ripostelaique.com/je-suis-toujours-traite-de-sale-juif-et-de-sioniste-jamais-de-sale-arabe-et-de-musulman.html

Je suis toujours traité de sale juif et de sioniste, jamais de sale arabe et de musulman !

Publié le 12 décembre 2013 par Salem Benammar - Article du nº 333

Pourquoi me traite-t-on toujours de sale juif et de sioniste qui ne sont en aucun cas un déshonneur pour moi, mais jamais de sale arabe et de musulman ? On ne voit jamais en moi ni un athée, ni un bouddhiste, ni un catho, ni un animiste, ni un bahaï, ni un païen, toujours le juif. Pour eux, il n’y a que le juif qui est en droit de critiquer l’islam, c’est comme si c’étai son apanage.

C’est pourquoi à chaque fois que quelqu’un cherche à faire tomber le masque de merveilleuse et sublime religion de paix et d’amour qui a tellement honte d’elle-même qu’elle préfère se voiler la face, il est aussitôt catalogué de juif.

Je suis par conséquent leur juif qui assume pleinement sa qualité de juif. Mais quant à être sale, ils feraient mieux de purifier leur âme noircie par 1435 ans d’obscurantisme et de fanatisme En revanche, je recommande vivement à ceux qui voient le juif partout même là où il n’est jamais, mais qui les hante jours et nuits, qu’ils s’interrogent sur leurs vraies origines surtout qu’avant d’être tombés sous le joug de l’arabo-islamisme, ils étaient majoritairement judéo-chrétiens et que les historiens arabes de cette terre berbère présentaient comme païens. Comme si Saint Cyprien, Saint Augustin ou Sainte Monique l’étaient et les 3 papes Victor 1er, Miltiade ou Melchiade et Gelasse 1er que la terre qui abrite depuis 586 avant notre J.C. la Synagogue de Ghriba avait donné à l’Eglise.

Est-ce qu’avant qu’ils ne soient les esclaves, abid, des arabo-musulmans, connaissaient-ils au moins leurs vraies origines ? Savent-ils que quand ils m’insultent ils s’insultent eux-mêmes. Qu’ils fassent leur ADN pour qu’ils cessent leur haine du juif.

En ce qui me concerne, je ne crois pas offenser l’islam en le désacralisant et le démystifiant pour le disqualifier en tant que culte religieux. Leur peur de dévoiler le vrai visage qui les rend violents et intolérants. Quand on ne veut pas entendre la vérité, on s’effarouche comme une vierge qui a perdu sa virginité de son plein gré et qui craint qu’on ne découvre qu’elle ait offert son hymen de son plein gré. Tous les musulmans sans exception savent que l’islam est une religion ultra violente et liberticide, ils ne veulent surtout pas que cela s’ébruite et se sache.

Heureusement que le juif qui est cette bonne conscience dont ils sont dépourvus, celui qui est le miroir de vérité dans lequel ils n’aiment pas voir se refléter ce visage de l’ignominie humaine qui leur est intolérable. Le juif qui les obsède par sa clarté, son courage et sa conscience de soi est toujours là pour révéler leur secret qu’ils n’ont pas le courage eux-mêmes de dévoiler. En déversant votre poison sur moi, vous ne faites qu’étouffer dans celui de la vérité qui vous ronge intérieurement et vous mine et vous fait à chaque fois perdre conscience de votre humanité.

PS un échantillon des amabilités nauséabondes toutes musulmanes dont on me gratifie souvent la dernière en date émane de cette ignoble personne Dina Zine qui serait résidente en France et qui mérite certainement de connaître les fourches caudines de la justice des hommes pour insultes antisémites : « Ya S. Ben khra [ excréments] vaas te faire foutre sale race de juif tu n’as pas vu ta merde de gueule dans un miroir le jour où tu penses mette les pieds ds mon pays je te chie dessus ainsi ta bande de lâches sionostes » Sionostes a-t-elle dit ! PS Ne faites pas attention à ses fautes de frappe aveuglée par sa haine du juif, elle n’a pas dû se rendre compte qu’elle avait les doigts englués dans ses propres excréments.

Salem Benammar



Beslan

Textes sur les rapports entre nazisme et islam ...

Sources : " Le sabre et le coran" et autres ...

« Dans un opuscule intitulé « Notre combat contre les juifs (Ma ‘rakatuba ma’a al Yahud), écrit dans les années 50, Sayid Qutb [un des principaux théoriciens des Frères musulmans] explique pourquoi les juifs représentent « l’ennemi éternel » de l’islam. Pour Qutb, ce sont les juifs qui ont inventé le communisme, la psychanalyse et la sociologie, dans le but spécifique de porter atteinte à l’islam. (…)
L'antisémitisme de Qutb est fondé sur l'antijudaïsme islamique traditionnel, auquel s'ajoute l'influence des théories du complot juif inspirées par les Protocoles des Sages de Sion »

Le texte intitulé « Les Protocoles des Sages de Sion » est un plagiat composé au XIXème, d’un essai politique intitulé « Dialogue de Machiaviel et de Montesquieu aux enfers », qui a été remanié et présenté comme écrit par des «Sages de sion », afin de prouver que les Juifs comploteraient pour le pouvoir mondialement. Ce plagiat a été utilisé initialement à l’époque tsariste par l’extrême droite russe antisémite, depuis Hitler comme les jihadistes génocidaires et d’autres antisémites d’aujourd’hui le citent comme s’il était un texte authentique.

Qutb :
« Le Coran a beaucoup parlé des juifs et mis en évidence leur méchanceté. Partout où les juifs ont demeuré, ils ont commis des abominations sans précédent. De la part de telles créatures, tuent, massacrent et diffament les prophètes, on ne peut attendre que des bains de sang et toutes les méthodes répugnantes par lesquelles ils accomplissent leurs machinations. »

le livre « Notre combat contre les juifs (Ma ‘rakatuba ma’a al Yahud), (…) dont le titre rappelle celui d’un autre livre fameux, le « Mein Kampf » d’Adolf Hitler [Mon combat] a été réédité quelques années après la mort de Qutb par l’imprimerie nationale de l’Arabie Saoudite (…) En publiant ce texte, les Saoudiens étaient conscients qu’il s’agissait d’un outil très important de propagande antijuive, au même titre que les Protocoles des Sages de Sion. L’éditeur saoudien de « Notre combat contre les juifs » Zayn al-Din al-Rakkabi, a d’ailleurs ajouté des notes au texte de Qutb, dans lesquelles il cite les Protocoles des Sages de Sion comme preuve de la véracité des accusations portées par Qutb contre les juifs. (…)

« Dès la première phrase, Qutb expose l’idée centrale de son opuscule, qui revient comme un leitmotiv à travers les pages de « Notre combat contre les juifs ». Cette idée est celle de l’hostilité fondamentale des juifs à l’islam, qui traverse toute l’histoire de la communauté musulmane, depuis l’époque du Prophète Muhammad et de ses compagnons jusqu’à nos jours. Cette idée est essentielle pour comprendre la conception islamiste du monde et de ses conflits actuels. On la retrouve chez tous les représentants de l’islamisme, de Qutb à Youssouf al Qaradawi, et jusqu’à Ben Laden. »

(...) la raison des assassinats d’intellectuels ayant une vision de l’islam différente de l’islam de celle de Qutb :  sa vision conspirationniste accusant ces intellectuels d’être les instruments d’un complot juif contre l’islam :

« Un verset de la troisième sourate (3/71) « O Gens du livre, pourquoi mêlez-vous le faux et le vrai et cachez-vous sciemment la vérité ? » sert à Qutb d’introduction à un aperçu de toute l’histoire de l’islam, depuis le Prophète jusqu’à nos jours, dont l’idée centrale est la conspiration des juifs contre l’islam. : [ Qutb écrit : ] « Les juifs ont conspiré et falsifié l’exégèse du Coran. Ceci est une conspiration très dangereuse. Les juifs ont suscité des hommes et des régimes (dans le monde islamique), afin de conspirer contre cette communauté (musulmane). Des centaines, puis des milliers ont comploté à l’intérieur du monde islamique, et continuent de le faire sous la forme d’orientalistes (…)»

« Cette attaque virulente contre les intellectuels musulmans, accusés de saper les fondements de l’islam, servira de justification théorique aux innombrables assassinats commis en Algérie et ailleurs par les disciples de Sayyid Qutb. ».
« Qutb poursuit avec une nouvelle série d’attaques contre les Juifs, accusés de s’opposer au renouveau islamique et d’être à l’origine de la disparition du Califat. »

l’alliance durant la deuxième guerre mondiale entre le Mufti de Jérusalem, Haj Amin el –Husseini, auteur d’un pamphlet antisémite « Islam et judaisme », et Hitler : « Dans ses émissions, le Mufti incite les Arabes à tuer les juifs et fait l’éloge de la solution finale. « Si à Dieu ne plaise, l’Angleterre était victorieuse, les juifs domineraient le monde’ » déclare-t-il le 11 novembre 1942, « mais si l’Angleterre et ses alliés sont vaincus, la question juive, qui pour nous constitue le plus grand danger, sera définitivement résolue ».

D’autres documents indiquent que des mouvements islamiques importants appellent au génocide et font référence au nazisme. En voici quelques exemples.

Matthias Küntzel, dans son livre « Jihad et haine des juifs » expose :
« Aujourd’hui encore il est banal de voir le style d’Hitler imprégner les textes religieux égyptiens, comme le livre standard de cheikh Mohammed Tantaoui, « le Peuple d’Israël dans le Coran et la Sunna ». Tantaoui est le recteur de l’Université cairote Al-Azhar, ce qui fait de lui l’une des principales autorités de l’islam sunnite . La quatrième édition de son livre paru en 1997. Tantaoui y écrit que les juifs étaient derrière la révolution française et celle d’octobre. Qu’ils provoquèrent les deux guerres mondiales. Qu’ils contrôlent l’économie et les médias mondiaux. Qu’ils cherchent à détruire la moralité et la religion, et organiser la prostitution à travers le monde. Tantaoui, le théologien musulman sunnite le plus important, cite Adolf Hitler dans « Mein Kampf » : « en résistant aux juifs, je fais le travail du Seigneur ». Il fait l’éloge des Protocoles des Sages de Sion, remarquant sans la moindre trace de compassion que « après la publication des Protocoles en Russie, quelque 10 00 juifs furent tués. »

Le passage de Mein Kampf auquel le cheikh Tantaoui fait référence est le suivant :
Mein Kampf, page 71
« Si le juif, à l’aide de sa profession de foi marxiste, remporte la victoire sur les peuples de ce monde, son diadème sera la couronne mortuaire de l’humanité. Alors la planète recommencera à parcourir l’éther comme elle l’a fait il y a des millions d’années : il n’y aura plus d’hommes à sa surface. La nature éternelle se venge impitoyablement quand on transgresse ses commandements. C’est pourquoi je crois agir selon l’esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le juif, je combats pour défendre l’œuvre du Seigneur. »
 
Editorial du deuxième quotidien égyptien par le tirage, contrôlé par le gouvernement, signé par Fatma Abdallah le 29 avril 202 :

« En ce qui concerne l’escroquerie de l’Holocauste, de nombreuses études françaises montrent que ce n’est rien de plus qu’une invention, un mensonge et une fraude.. Mais personnellement, je me plains auprès d’Hitler, et je lui dis du fond du cœur : « si seulement tu l’avais fait, frère, si seulement cela avait vraiment eu lieu, et que le monde, enfin débarrassé de leur méchanceté et de leurs péchés, puisse pousser un soupir de soulagement. »

-     Prêche à la Mosquée de la Mecque Prière : « Les juifs d’hier furent de mauvais ancêtres et deux d’aujourd’hui sont des descendants encore pire. Ils sont la lie de la terre. Allah les accablés de malédictions et les a changés en singe et en porcs et en idolâtres de tyrans. Voici ce que sont les juifs : une source constante de vice, de division, d’entêtement, d e tyrannie, de malice et de corruption. »
   
Des auteurs musulmans citent comme preuve de leurs accusations le texte « les Protocoles » exactement dans les mêmes termes que Hitler :

Ainsi Hitler écrit : Mein Kampf, page 307
Les « Protocoles des Sages de Sion « que les juifs renient officiellement avec une telle violence, ont montré d’une façon incomparable combien toute l’existence de ce peuple repose sur un mensonge permanent. « Ce sont des faux » répète en gémissant la Gazette de Frankfort et elle cherche à en persuader l’Univers ; c’est là la meilleure preuve qu’ils sont authentiques. Ils exposent clairement et en connaissance de cause ce que beaucoup de juifs peuvent exécuter inconsciemment. C’est là l’important. Il est indifférent de savoir quel cerveau juif a conçu ces révélations ; ce qui est décisif, c’est qu’elles mettent au jour, avec une précision qui fait frissonner, le caractère et l’activité du peuple juif et, avec toutes leurs ramifications, les buts derniers auxquels ils tendent. Le meilleur moyen de juger ces révélations est de les confronter avec les faits. Si l’on passe en revue les faits historiques des cent dernières années à la lumière de ce livre, on comprend immédiatement pourquoi la presse juive pousse de tels cris. Car, le jour où il sera devenu le livre de chevet d’un peuple, le péril juif pourra être considéré comme conjuré. »

Et on peut lire dans le Journal « imam », édité par les services de l’Ambassade d’Iran à Londres, une série d’articles reproduisant de larges extraits des Protocoles des Sages de Sion publiés de février à mai 1984, avec le commentaire suivant :
« Les résultats de la politique d’Israël et des Etats occidentaux, en particulier les Etats-Unis […] montrent que le programme des Protocoles des Sages de Sion est suivi mot pour mot par les gouvernements occidentaux sous influence juive. »

L’appel au génocide en est déduit explicitement par exemple dans ces textes et discours :

Réimpression en Iran en 1985 de l’édition libanaise des Protocoles parue en 1967 :
Introduction : « Les crimes et les violations contre l’Islam et les musulmans sont connus de tous. Le Coran fait clairement allusion à cette réalité au verset 82 de la Sourate V « la Table servie » : « Tu constateras que les hommes les plus hostiles aux croyants sont les Juifs et les polythéistes ». […] c’est sous ce rapport que nous réimprimons, tel quel, et sans exprimer notre opinion, l’ouvrage présent, d’après l’édition libanaise, afin d’exposer la vraie nature de ce dangereux ennemi. Nous espérons avoir fait un pas en avant de plus, tant pour l’information des musulmans et faire connaître la nature de ces envahisseurs, instigateurs de troubles, que pour extirper les racines de la corruption, de l’iniquité et du crime sur toute la surface de la terre. »

Prière à Médine retransmis par la télévision saoudienne d’Etat le 19 avril 2002 : « Demande à Allah de « détruire les juifs, de les disperser, de les annihiler bientôt »

On peut citer encore plus récemment les appels de Qaradawi à l’extermination des Juifs.

Mein Kampf best- seller des pays musulmans

ISLAM ET HITLER . Pourquoi autant d'admiration ? Mein kampf char

Mein Kampf Best-Seller dans les pays musulmans

Anonymous - Mein Kampf Best-Seller dans les pays musulmans bien que le credo des "anonymous" soit infect "nous ne pardonnons pas ...", ce témoignage est intéressant

premier ministre du Hamas

Allah a agi à travers Adolf Hitler selon le premier ministre du Hamas

Brigitte Gabriel

http://youtu.be/2YlZRqdAIKE

"Au Liban, [ à l'époque où la majorité était Chrétienne dans les années 70 ], le gouvernement pensait avoir une protection en s'alliant avec les Etats arabes musulmans environnants . Nous étions des fous de penser ainsi.  Les nouvelles étaient alignés sur les médias arabes environnants. On entendant que la paix n'arriverait que si l'on tuait tous les juifs et on les jetaient à la mer. On entendait "Israel, Azrael - Azrael est le nom du diable. On entendait les juifs sont des monstres, Israel est barbare ... Les Chrétiens ne haissent pas, mais ils savaient qu'Israel est l'ennemi et c'était le sentiment prévalent.
En tout cas, une fois que les musulmans ont créé l'armée musulmane, ils ont commencé à tuer les chrétiens, détruire les Eglises, uriner dedans, tuer les garçons, les accrochés à des croix, violer les femmes et décapiter les maris. Une femme qui travaillait chez nous, ils l'ont attachée, ils ont attaché un couteau à sa main et ils l'ont forcé, de sa main, à égorger son fils de 16 ans. .. "

___

Ce blog montre des vidéos et textes sur les rapports entre la doctrine de l'islam et le nazisme.

Montrer que la doctrine islamique a des éléments comparables à ceux de la doctrine nazie, ne doit en aucun cas être interprété comme une mise en cause des personnes nommées ou qui se nomment "musulmanes". Ce blog n'est ni islamophobe, ni musulmanophobe.

Si certains musulmans approuvent et appliquent les éléments des normes islamique, de la loi d'Allah, contraires aux droits humains, d'autres musulmans au contraire ne les approuvent pas et ne les appliquent pas. Les musulmans qui ne définissent pas les non musulmans comme "ennemis" ne sont en aucun cas des "ennemis", mais juste des personnes ayant une conception contradictoire d'une doctrine.

Les musulmans qui tentent de concilier droits humains et loi islamique se fourvoient dans une impasse, quelle que soit leur bonne volonté. Pour leur malheur et le nôtre, ils persistent à renforcer une barbarie qui pourtant leur fait horreur ... Il faut sortir de cette absurdité.

L'islam est une doctrine, elle doit être critiquée, contestée, le but de ce blog est de convaincre ceux qui ne le seraient pas encore de la barbarie des normes islamiques centrales, afin d'éviter que certains de ses adeptes ne persistent ou tombent dans cette barbarie.

C'est uniquement le carriérisme, l'affairisme et la cupidité de certains, toutes origines confondues, qui aujourd'hui s'opposent à cette prise de conscience, au moyen de l'escroquerie intellectuelle qui taxe de racisme ou d'essentialisme la critique de la doctrine islamique.

http://www.americanthinker.com/2012/08/why_muslims_must_hate_jews.html


August 3, 2012

Why Muslims Must Hate Jews

By Nonie Darwish 

Recently, a Pakistani religious leader, Pirzada Muhammad Raza Saqib Mustafai, said: "When the Jews are wiped out ... the sun of peace [will] begin to rise on the entire world."  The same preaching is routinely done not only by clerics, but by politicians -- in Iran, Saudi Arabia, Egypt, and elsewhere.  This is not just Ahmedinijad; it is at the heart of Islamic theology that world peace will be established only when all the Jews are wiped from the earth.  But few people in Western media are alarmed by this kind of rhetoric or care to expose this dreadful dark side of Islam's obsession with Jew-hatred.

I do not believe that one has to be an authority on human behavior or group thinking to find out the obvious pathology in Islamic Jew-hatred.  It is time for all of us to uncover and expose this atrocity against the Jewish people.  We owe that to humanity and the truth.

No true Muslim can see that such hatred is unbecoming and unholy for a world religion to focus on and that the credibility of Islam is tarnished by such hatred.  No Muslim is allowed to go far enough to self-analyze or ask why such hatred.  Muslims defend Jew-hatred by claiming that Jews betrayed Muhammad and thus deserve of this kind of treatment.  Even when I was a Muslim, I believed that the one-sided story against Jews by Islam was enough to justify all the killing, terror, lies, and propaganda by Islamic leaders against Jews.  To the average Muslim, routinely cursing Jews in mosques feels normal and even holy!

After a lot of thinking, analysis, research, and writing, I discovered that Jew -atred in Islam is an essential foundation to the Islamic belief system that Muslims cannot seem to be able to rid themselves of.  Jew-hatred masks an existential problem in Islam.  Islam is terrified of the Jews, and the number-one enemy of Islam is the truth, which must be constantly covered at any cost.  It does not matter how many Muslim men, women, and children die in the process of saving Islam's reputation.  The number-one duty of Muslims is to protect the reputation of Islam and Mohammad.  But why would a religion burden its followers like that?  This is why:

When Mohammed embarked on his mission to spread Islam, his objective was to create a uniquely Arabian religion, one created by an Arab prophet, which reflected the Arabian values and culture.  Yet to obtain legitimacy, he had to link it to the two previous Abrahamic religions, Judaism and Christianity.  He expected the Jewish tribes who lived in Arabia to declare him their Messiah and thereby bring him more legitimacy with Arabs, especially with his own tribe in Mecca, the Quraish.  Because his own tribe had rejected and ridiculed him, Mohammed needed the approval of the Jews, whom he called the people of the book.  But the conversion of Jews to Islam was part of the scenario that Mohammed had to accomplish in order to prove to Meccans that they had made a mistake by rejecting him.

That was one of the reasons Mohammed chose to migrate to Medina, a town that had predominantly been settled by Jewish tribes and a few impoverished Arabs who lived around the Jews.  The Jews allowed Mohammed to move in.  At the beginning, the Koran of Mecca was full of appeals to the Jews, who were then described as "guidance and light" (5:44) and a "righteous" people (6:153-154), who "excelled the nations" (45:16).  But when the Jews rejected the appeasement and refused to convert to Islam, Mohammed simply and completely flipped.  The Quran changed from love to threats and then pure hatred, cursing, and commandments to kill Jews.  Rejection by the Jews became an intolerable obsession with Mohammed.

Not only did the Jews reject him, but their prosperity made Mohammed extremely envious.  The Jewish Arabian tribes earned their living from legitimate and successful business, but Mohammed earned his living and wealth through warfare -- by attacking Arab tribes, some of whom were from his own tribe -- and trade caravans, seizing their wealth and property.  That did not look good for a man who claimed to be a prophet of God.  The mere existence of the Jews made Mohammed look bad, which led Mohammed to unspeakable slaughter, beheading of 600 to 900 Jewish men of one tribe, and taking their women and children as slaves.  Mohammed had the first pick of the prettiest woman as his sex slave.  All of this senseless slaughter of the Jews was elaborately documented in Islamic books on the life of Mohammed -- not as something to be ashamed of, but as justified behavior against evil people.

One does not have to be psychiatrist to see the obvious: that Mohammad was a tormented man after the massacre he orchestrated and forced his fighters to undertake to empower and to enrich himself and his religion.  To reduce his torment, he needed everyone around him, as well as future generations, to participate in the genocide against the Jews, the only people whom he could not control.  An enormous number of verses in the Koran encouraged Mohammed's fighters to fight, kill, and curse Muslim fighters who wanted to escape fighting and killing Jews.  The Quran is full of promises of all kinds of pleasure in heaven to those who followed Mohammed's killing spree and curses and condemnation to those who chose to escape from fighting.  Muslims were encouraged to feel no hesitation or guilt for the genocide because it was not they who did it, but rather "Allah's hand."

Mohammed never got over his anger, humiliation, and rejection by "the people of the book" and went to his grave tormented and obsessed that some Jews were still alive.  On his deathbed, Mohammed entrusted Muslims to kill Jews wherever they found them, which made this a "holy commandment" that no Muslim can reject.  Muslims who wrote sharia understood how Mohammed was extremely sensitive to criticism, and that is why criticizing Mohammed became the highest crime in Islam that will never be forgiven even if the offender repents.  Mohammed's message on his deathbed was not for his followers to strive for holiness, peace, goodness, and to treat their neighbors as themselves, but rather a commandment for Muslims to continue the killing and the genocide against the Jews.  Killing thus became a holy act of obedience to Mohammed and Allah himself.

Mohammed portrayed himself as a victim of Jews, and Muslims must avenge him until judgment day.  With all Arab power, money, and influence around the world today, they still thrive at portraying themselves as victims.  Sharia also codified into law the duty of every Muslim to defend Mohammed's honor and Islam with his own blood, and allowed the violation of many commandments if it is for the benefit of defending Islam and Mohammed.  Thus, Muslims are carrying a huge burden, a holy burden, to defend Mohammed with their blood, and in doing so they are allowed to kill, lie, cheat, slander, and mislead.

Mohammed must have felt deep and extreme shame after what he had done to the Jews, and thus a very good reason had to be found to explain away his genocide.  By commanding Muslims to continue the genocide for him, even after his death, Mohammad expanded the shame to cover all Muslims and Islam itself.  All Muslims were commanded to follow Mohammed's example and chase the Jews wherever they went.  One hundred years after Mohammed's death, Arabs occupied Jerusalem and built Al Aqsa mosque right on top of the Jewish Temple ruins, the holiest spot of the Jews.  Muslims thought they had erased all memory of Jewish existence.

Mohammed's genocide of the Jews of Arabia became an unholy dark mark of shame in Islamic history, and that shame, envy, and anger continues to get the best of Muslims today.  In the eyes of Mohammed and Muslims, the mere existence of the Jewish people, let alone an entire Jewish state, delegitimizes Islam and makes Mohammed look more like a mass murderer than like a prophet.  For Muslims to make peace with Jews and acknowledge that Jews are humans who deserve the same rights as everyone else would have a devastating effect on how Muslims view their religion, their history, and the actions of their prophet.

Islam has a major existential problem.  By no will of their own, the Jews found themselves in the middle of this Islamic dilemma.  Islam must justify the genocide that Mohammad waged against the Jews.  Mohammad and Muslims had two choices: either the Jews are evil sub-humans, apes, pigs, and enemies of Allah, a common description of Jews still heard regularly in Middle Eastern mosques today, or Mohammad was a genocidal warlord not fit to be a prophet of God -- a choice that would mean the end of Islam.

Then and now, Mohammad and Muslims clearly chose the first worldview and decreed that any hint of the second must be severely punished.  Jews must remain eternally evil enemies of Islam if Islam is to remain legitimate.  There is no third solution to save the core of Islam from collapsing; either Mohammed was evil, or the Jews were evil.  Any attempt to forgive, humanize, or live peacefully with Jews is considered treason against Islam.  How can Muslims forgive the Jews and then go back to their mosques, only to read their prophet's words, telling them they must kill Jews wherever they find them?  It does not add up, if someone wants to remain Muslim.

That is why the number-one enemy of Islam is, and must remain, the truth.  If the truth exposes Islam's unjustified Jew-hatred, Muslims will be left with an empty shell of a religion, a religion whose prophet was a murderer, a thief, and a warlord.  Without Jew-hatred, Islam would self-destruct.

Nonie Darwish author is the author of The Devil We Don't Know.

(See also: "Fed to the Sharks by Political Correctness")

Read more: http://www.americanthinker.com/2012/08/why_muslims_must_hate_jews.html#ixzz2b0CrbDsp
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Ce blog montre des vidéos et textes sur les rapports entre la doctrine de l'islam et le nazisme.

Montrer que la doctrine islamique a des éléments comparables à ceux de la doctrine nazie, ne doit en aucun cas être interprété comme une mise en cause des personnes nommées ou qui se nomment "musulmanes". Ce blog n'est ni islamophobe, ni musulmanophobe.

Si certains musulmans approuvent et appliquent les éléments des normes islamique, de la loi d'Allah, contraires aux droits humains, d'autres musulmans au contraire ne les approuvent pas et ne les appliquent pas. Les musulmans qui ne définissent pas les non musulmans comme "ennemis" ne sont en aucun cas des "ennemis", mais juste des personnes ayant une conception contradictoire d'une doctrine.

Les musulmans qui tentent de concilier droits humains et loi islamique se fourvoient dans une impasse, quelle que soit leur bonne volonté. Pour leur malheur et le nôtre, ils persistent à renforcer une barbarie qui pourtant leur fait horreur ... Il faut sortir de cette absurdité.

L'islam est une doctrine, elle doit être critiquée, contestée, le but de ce blog est de convaincre ceux qui ne le seraient pas encore de la barbarie des normes islamiques centrales, afin d'éviter que certains de ses adeptes ne persistent ou tombent dans cette barbarie.

C'est uniquement le carriérisme, l'affairisme et la cupidité de certains, toutes origines confondues, qui aujourd'hui s'opposent à cette prise de conscience, au moyen de l'escroquerie intellectuelle qui taxe de racisme ou d'essentialisme la critique de la doctrine islamique.

The Jews Are the Eternal Enemies of Muslims

The Jews Are the Eternal Enemies of Muslims

Islam: The Jews Are the Eternal Enemies of Muslims Regardless of the Occupa http://youtu.be/_X8dhrzQCHY 

Ce blog montre des vidéos et textes sur les rapports entre la doctrine de l'islam et le nazisme.

Montrer que la doctrine islamique a des éléments comparables à ceux de la doctrine nazie, ne doit en aucun cas être interprété comme une mise en cause des personnes nommées ou qui se nomment "musulmanes". Ce blog n'est ni islamophobe, ni musulmanophobe.

Si certains musulmans approuvent et appliquent les éléments des normes islamique, de la loi d'Allah, contraires aux droits humains, d'autres musulmans au contraire ne les approuvent pas et ne les appliquent pas. Les musulmans qui ne définissent pas les non musulmans comme "ennemis" ne sont en aucun cas des "ennemis", mais juste des personnes ayant une conception contradictoire d'une doctrine.

Les musulmans qui tentent de concilier droits humains et loi islamique se fourvoient dans une impasse, quelle que soit leur bonne volonté. Pour leur malheur et le nôtre, ils persistent à renforcer une barbarie qui pourtant leur fait horreur ... Il faut sortir de cette absurdité.

L'islam est une doctrine, elle doit être critiquée, contestée, le but de ce blog est de convaincre ceux qui ne le seraient pas encore de la barbarie des normes islamiques centrales, afin d'éviter que certains de ses adeptes ne persistent ou tombent dans cette barbarie.

C'est uniquement le carriérisme, l'affairisme et la cupidité de certains, toutes origines confondues, qui aujourd'hui s'opposent à cette prise de conscience, au moyen de l'escroquerie intellectuelle qui taxe de racisme ou d'essentialisme la critique de la doctrine islamique.

Nassim Ben Iman

Les Juifs

je les haïssais sans me poser de questions, je n’avais pas besoin qu’on me l’enseigne.

Pourquoi? Et bien, avant que d’arriver en Allemagne je suis allé à l’école coranique

puis à l’école dans le pays arabe d’où je viens.

Dès le début, on n’entendait partout qu’une seule chose dans ce pays

Les Juifs sont mauvais, ce sont les ennemis de Dieu, ils ne sont pas humains

Dieu les a damnés, certains d’entre eux furent changés en singes

comme le dit le Coran. Autant dire que cette image des Juifs

fut imprimée en moi dès le début,

l’image d’un ennemi et je les haïssais, je les méprisais,

je voulais les tuer, ces Juifs, mais aussi les Chrétiens Ce blog montre des vidéos et textes sur les rapports entre la doctrine de l'islam et le nazisme. Montrer que la doctrine islamique a des éléments comparables à ceux de la doctrine nazie, ne doit en aucun cas être interprété comme une mise en cause des personnes nommées ou qui se nomment "musulmanes". Ce blog n'est ni islamophobe, ni musulmanophobe. Si certains musulmans approuvent et appliquent les éléments des normes islamique, de la loi d'Allah, contraires aux droits humains, d'autres musulmans au contraire ne les approuvent pas et ne les appliquent pas. Les musulmans qui ne définissent pas les non musulmans comme "ennemis" ne sont en aucun cas des "ennemis", mais juste des personnes ayant une conception contradictoire d'une doctrine. Les musulmans qui tentent de concilier droits humains et loi islamique se fourvoient dans une impasse, quelle que soit leur bonne volonté. Pour leur malheur et le nôtre, ils persistent à renforcer une barbarie qui pourtant leur fait horreur ... Il faut sortir de cette absurdité. L'islam est une doctrine, elle doit être critiquée, contestée, le but de ce blog est de convaincre ceux qui ne le seraient pas encore de la barbarie des normes islamiques centrales, afin d'éviter que certains de ses adeptes ne persistent ou tombent dans cette barbarie. C'est uniquement le carriérisme, l'affairisme et la cupidité de certains, toutes origines confondues, qui aujourd'hui s'opposent à cette prise de conscience, au moyen de l'escroquerie intellectuelle qui taxe de racisme ou d'essentialisme la critique de la doctrine islamique.